Unterstützung im Secure Development Lifecycle

Wann diese Leistung passt

Security darf nicht erst kurz vor dem Go-live sichtbar werden. Späte Findings verursachen Aufwand, Release-Druck und schwierige Risikoentscheidungen. Ich unterstütze dabei, Sicherheit früh und pragmatisch in Produktentwicklung, Architektur und CI/CD zu integrieren.

Was ich durchführe

Ich moderiere Threat-Modeling-Sessions, prüfe sicherheitsrelevante Architektur- und Datenflüsse, reviewe ausgewählte Codebereiche und bewerte bestehende Security-Gates. Der genaue Zuschnitt richtet sich nach der anstehenden Entscheidung: neue Architektur, kritische Funktion, Release, wiederkehrende Finding-Klasse oder Weiterentwicklung des SDLC.

Was Sie erhalten

Sie erhalten klare Kriterien, welche Risiken vor einem Release zwingend adressiert werden müssen, welche Maßnahmen in den Entwicklungsprozess gehören und welche Kontrollen für Ihr Produkt tatsächlich sinnvoll sind.

• dokumentierte Assets, Vertrauensgrenzen, Bedrohungen und Annahmen
• priorisierte Architektur- oder Code-Findings mit konkreten Empfehlungen
• nachvollziehbare Freigabekriterien und Verantwortlichkeiten
• einen pragmatischen Maßnahmenplan für Backlog, CI/CD und Reviews
• gemeinsame Ergebnisbesprechung mit Architektur, Entwicklung und IT-Verantwortlichen

Typischer Ablauf

1. Wir bestimmen Produktbereich, Entscheidung und gewünschte Tiefe.
2. Ich sichte Architekturunterlagen, relevante Codebereiche und bestehende Kontrollen.
3. Workshops und Reviews erfolgen eng mit den verantwortlichen Fachpersonen.
4. Ich konsolidiere Risiken, Annahmen und Maßnahmen in einem priorisierten Ergebnis.
5. Bei Bedarf begleite ich die Überführung in Backlog, Definition of Done oder Security-Gates.

Voraussetzungen

Benötigt werden erreichbare technische Ansprechpartner sowie Zugriff auf die vereinbarten Architekturunterlagen, Repositories oder Pipeline-Konfigurationen. Für Code-Reviews sollten Ziel, Programmiersprache und besonders kritische Komponenten vorab benannt sein. Entscheider für akzeptierte Restrisiken müssen feststehen.

Typischer Zeitrahmen

Ein fokussiertes Threat Model oder Review benötigt häufig zwei bis fünf Arbeitstage. Produktweite Reviews und die Einführung belastbarer Security-Gates laufen meist über mehrere Wochen in abgestimmten Etappen. Umfang und Ergebnisformat lege ich vor Beginn transparent fest.

Nicht enthalten

Nicht enthalten sind eine vollständige Prüfung der gesamten Codebasis, die Implementierung aller Maßnahmen, dauerhafte Product-Security-Verantwortung oder eine formale Zertifizierung. Ein Review ersetzt keinen Penetrationstest, wenn die Wirksamkeit im laufenden System geprüft werden soll.

Nächster Schritt

Beschreiben Sie mir die anstehende Architektur-, Release- oder Entwicklungsentscheidung. Hilfreich sind Technologie-Stack, Zeitplan und die Frage, die das Review beantworten soll.